المزارعون في الدفيئة يزنون التكلفة مقابل متانة الغطاء

يستلزم الاستثمار في الدفيئة النظر بعناية في مواد التغطية، لأن هذا القرار يؤثر بشكل مباشر على العزل، ونقل الضوء، وطول العمر، وفي نهاية المطاف، وعائد المحاصيل.مع العديد من الخيارات المتاحة، كيف يختار المرء حلًا يقدم تكلفة ومتانة؟

التكلفة الفعالة الحقيقية تمتد إلى ما وراء سعر الشراء الأولي لتشمل نفقات الصيانة على المدى الطويل وتكرار الاستبدال.الصمود يشمل المقاومة للأحوال الجوية القاسية (رياح، البرد، التعرض للأشعة فوق البنفسجية) والتآكل الكيميائي، مما يضمن امتداد عمر الخدمة.

من بين أكثر مواد الدفيئة شيوعاً:

• فيلم من البولي إيثيلين (PE):الخيار الأكثر موازنة مع تكاليف أولية منخفضة، ولكن عادة ما يتطلب استبدال كل 2-3 سنوات بسبب تدهور المواد.
• لوحات البوليكربونات:تقدم إمكانية انتقال ضوء ممتازة ومقاومة للصدمات، على الرغم من أنها في نقطة سعر أعلى.
• زجاج:يوفر وضوحًا مثاليًا وانتشارًا للضوء ، لكنه يقدم مخاوف حول الهشاشة ونفقات التثبيت الكبيرة. وهو الأنسب للهياكل الدائمة في البيئات ذات المخاطر المنخفضة.
• فيلم إيثيلين فينيل أسيتات (EVA):يظهر كحل متوازن مع مقاومة أفضل للظروف الجوية ، ونقل الضوء ، والخصائص الحرارية مقارنة بأفلام PE القياسية.

يجب أن يأخذ اختيار المواد في الاعتبار أربعة عوامل رئيسية:

• القيود الميزانية:تعمل أفلام PE كحلول اقتصادية قصيرة الأجل ، في حين أن ألواح PC وأفلام EVA تبرر ارتفاع تكاليفها من خلال مدة الحياة الممتدة.
• الظروف المناخية:تتطلب البيئات القاسية مواد مع مقاومة ثابتة للظروف الجوية، مما يجعل EVA أو PC مفضلة في المناخات القاسية.
• متطلبات المحاصيل:قد تستفيد النباتات الحساسة للضوء من الألواح الزجاجية أو الكمبيوتر، في حين أن المحاصيل الأكثر صلابة يمكن أن تزدهر تحت غطاء الفيلم.
• الجدول الزمني للعملياتالهياكل المؤقتة تفضل الأفلام، في حين أن التثبيتات الدائمة تبرر الاستثمار في المواد الصلبة.

لا يزال من المستحسن استشارة المهنيين في بناء الدفيئة لتقييم مواصفات المواد مقابل الاحتياجات التشغيلية الخاصة.يختلف الخيار الأمثل حسب الظروف لا توجد مادة "أفضل" عالمية، فقط الحل الأكثر ملاءمة لكل حالة فريدة.